Dann will ich auch mal (Daniel2585)

[littlegiant]

ich schweife ein bisschen vom Thema ab.

Ich wollte es ja nurmal gesagt haben ......
aber du hast recht, hier sollten wir uns ausschliesslich Daniel2585s bilder widmen

[brockel]

Jupp, da hast du recht,Sternschnuppe, tschuldigung Daniel,   zum Bild, verdammt schweres Motiv,  meiner Meinung nach, aber trotzdem hast du es schön detailiert gemalt  . Gefällt mir,    aber versuch mal eins mit weniger Einzelheiten, also nur eine Straße mit Häusern oder nur Weinberge, verstehst du, was ich meine? Nur Mut und weiter so.

[Daniel2585]

so habe mal wasneues probiert. Ich glaube aber ohne ausmalen bzw ohne Schatteneffekte würde es besser aussehen oder was meint ihr?



Gebraucht dafür habe ich ca. 6 tage und keine Ahnung wieviele Stunden. gemalt ist auf A4 und bleistift habe ich verwendet Hb, 2B und Druckbleistift.

[brockel]

Oh ha, fällt mir da so spontan ein.   Da hast du aber einen enormen sprung hingelegt, ich finde, es sieht echt Hammermäßig aus. Ich habe ja die Vorlage nicht, aber ich finde es so mit Schatten und so richtig super gemalt. Bin begeistert. Das Wasser schwer zu malen ist, ist ja bekannt, aber irgendwie sieht es so nach "ich hab keine Lust mehr" aus. 

[Daniel2585]

Sollte ja unruhiges Wasser darstellen. Ist nur abfotografiert und auf dem Original ist es ein bissl besser zu sehen. Aber wie gesagt wenn ich das nächste mal Gebädue zeichnen tue dann versuche ich es mal ohne Schatten weil so richtig gefallen mit den Schatten gefällt es mir net. vielleicht sieht es besser aus dann

[littlegiant]

wirklich schöner Fortschritt 
wenn ich dir einen Tipp geben darf.
verushc die hinteren Gebäuder weniger stark zu betonen, wie bei dem vorherigen Bild, so lenkst du den Fokus auf die (Oper?). setzt stäkere Konturen, sodass du ein sehr gutes Detailreichtum hast und den Hintergrund, wie bei der Tiefenschärfe leicht verschwimmen lässt und auf ein kleiner Farbspektrum begrenzt.
Dann fällt es dem betrachter wesentlich leichter das Gebäude klar abzugrenzen und die schatten wirken nicht so stark und dominierend.
aber sonst, wirklich gute arbeit
und die schatten würde ich nicht weglassen, sonst wirkt es sehr technisch und ''kalt''

[Daniel2585]

was meinst du mit weniger stark betonen? Und mit stärkeren Konturen meinst du da am besten noch mal mit Fineliner oder so nach zeichnen?

[BlueThunder]

Ich glaube er meint, dass zum Beispiel das ganz rechte Gebäude, dieses schlanke Hochhaus, der dunkelste Teil im Bild ist, und man deswegen oft dort hinschaut, obwohl es ja eigentlich der Hintergrund sein soll.
So auch bei den Hochhäusern zwischen den Operngebäuden. Sie haben die gleiche Helligekti wie die Oper.  Entweder nimmt man im hintergund die helle Variante, dass würde ich bei diesem Bild empfehlen, dann tritt die Oper hervor. Natürlich kann man auch den hintergrund dunkler als das Hauptmotiv gestalten, würde ich bei diesem Bild aber nicht.

Was gefällt dir denn an den Schatten nicht? Ich finde es so wie es im Moment ist sehr gut  Hast dir bei den Detail sehr viel mühe gegeben dass wirkt sehr gut 

[Daniel2585]

ich glaube ein bissl habe ich es jetzt verstanden. Aber was ich noch nicht verstehe wie das gemeint ist "wie bei der Tiefenschärfe leicht verschwimmen lässt" das verstehe ich noch nicht.

[BlueThunder]

Je weiter etwas von deinen Auge entfernt ist desto undeutlicher siehst du es. Die Teifenschärfe verwimmt also, wenn man Sachen betrachtet die in der Ferne sind.
Das heißt für dein Bild: Gebäude im Hintergrund muss man nicht so detailliert zeichnen wie die im Vordergrund. Weil die hinteren ja weiter weg sind und somit auch auf einem Foto verschwimmen würden. Auch durch diese Technik erzeugt man Tiefe im Bild, genauso wie mit dem helleren Hintergrund 

[Daniel2585]

Alles klar danke jetzt habe ich es kapiert

[Daniel2585]

So mein nächstes Projekt hätte ich jetzt gefunden http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/12/2005-10-26_Brandenburger-Tor.JPG ist zwar wieder ein bissl schwieriges Bild aber nur Versuchungen bringen Erfolge. Aber eine Frage hätte ich mal wie könnte ich die Leute darstellen ohne sie ganz detailreich zu zeichnen?

[BlueThunder]

Tolles Bild freu mich schon auf deine Umsetzung.
ich würde mir nur die Umrisse der Leute anschauen und sie dann als "Flecken" ganz grob darstellen. Gut sieht es auch aus, wenn man dann nur in eine Richtung zeichnet. Zum Beispiel die Menschenform nur mit senkrechten Linien zu zeichnen.

[brockel]

Hmm.. das ist wirklich ein tolles Motiv, aber ich weiß nicht,    ich würde die Menschen vieleicht "erstmal außen" vor lassen und mich "nur" auf die Gebäude konzentrieren, ich finde, das ist schon schwer genug.
Aber das ist nur meine persönliche Meinung.
Na dann, packs an und viel spaß dabei.

[littlegiant]

zu den menschen:
versuch ihre Shiouletten zu skizzieren. Du schraffierst diagonal und versuchst ungefähr deren Form wieder zu geben. also ohne bestimmte ''Konturen'' Details, es sei denn sie sollen /stehen im Fokus.
Sonst super Motiv, bin schon gespannt.

[Daniel2585]

ich werde mich am we dann drann setzen weil im moment habe ich einfach auf arbeit viel zu tun da komme ich im moment zu nichts mehr.

[Bettina]

wou, ein Gebäudemaler - das ist richtig gut geworden, kompliment.

Aber ich verstehe nicht ganz, was Du meinst " ohne Schatten wirk es besser"
Das Bild lebt doch durch die Schatten

[Daniel2585]

Naja ich finde es durch die Schatten wirkt das Bild nicht mehr so richtig. Ich weiß auch net ist schwer zu beschreiben. Ich finde die Schatten habe ich zu "stark" betont. Wie gesagt ein bissl weniger wäre in dem Fall mehr gewesen.

[Daniel2585]

So ich habe mal was neues eigentlich wollte ich ja das Brandenburger Tor zeichnen ich bin auch noch dabei aber wollte mal wieder Zwischendurch ein Portrait zeichnen. Und hier kommt es:



Arbeitszeit: ca. 6 Stunden
Materialien: HB - 5B und A4 Block und Wattepad

Ich denke mal jeder kennt die beiden.

[brockel]

Na, wenn das mal nicht Edward und Bella sind Klasse