Programme für Wasserzeichen

[Nightmage]

Dafür eignet sich eigentlich jedes Bildbearbeitungspro gramm. Kostenlos wäre dafür Gimp zu empfehlen.
Notfalls kann man sogar mit Paint Text auf sein Bild packen, allerdings ist der Hintergrund dann farbig.

[Ehemaliges Mitglied]

Mit Paint habe ich das schon mal probiert. Einen Bilderrahmen mit Text ins Bild eingefügt. Hat mich Rike mal drauf gebracht, war aber nicht so toll, ein Wasserzeichen wäre schöner.

[Nightmage]

Ja, wäre schöner, wenn der Textrahmen keine Hintergrundfarbe hat. Aber wie gesagt, das lässt sich eigentlich mit sonst jedem Bildbearbeitungspro gramm recht zügig machen.

Ich habs nicht ausprobiert, aber in Photoshop kann man die Textebenen auch auf andere Bilder kopieren, vielleicht geht auch auch in Gimp, wenn man mal mehrere Bilder auf einmal markieren muss.

Sonst geht sowas auch mit einer Stapelverarbeitung noch.


Interessant ist ja auch noch: was packt man da drauf?
Ein kleines Logo von sich? Seine Webadresse (wenn man hat) oder alternativ seinen Namen (viele würden da doch eher ein Synonym bevorzugen, oder).

Einfach nur, dass was drauf ist und das Bild "verschwandelt" würd ich da nix drauf machen.

[Ehemaliges Mitglied]

Ich denke, ich würde da meinen "Künstlernamen" drauftun oder evtl. die Homepage.

[eviklein]

Phu... also ich würd {© "Künstlername" - Homepage oder vollen Namen} schreiben...
Weiß nicht, was gescheiter ist... 

[sternschnuppe]

Ich werde bei den Bildern, die ich hier im Forum zeige, wohl nur die Initialen reinnehmen.

[Ehemaliges Mitglied]

Ja, hier im Forum würde ich meine Bilder wohl auch schlicht mit HLS oder Helou markieren. Was meinen Signaturen (je nach Stimmung) entspricht.

[BlueThunder]

Ich habe mir jetzt auch mal das Programm Watermark V2 heruntergeladen.
Es ist wirklich selbsterklärend und nach ein paar Minuten des Herumprobieren klappt das schon sehr gut. Danke für den Tipp 

[brockel]

oh, ich wollte doch auch noch hier reinschreiben ,das ich nun auch ein Programm gefunden habe. Ist es eventl. das gleiche wie deins blue thunder?  Es heißt watermark image unter www.watermark-image.com. Leider ist es auf englisch, aber mit probieren klappt es. Wenn ich richtig gesehen habe, kann man damit auch Bilder verkleinern für Mail . Also ich finde es super und es kostet nix.

[BlueThunder]

Nein, das ist nicht das gleiche. Watermark V2 is komplett auf deutsch. Ob das jetzt besser oder schlechter ist, könnte ich dir nur nach einem Vergleich sagen. Aber ich lade lieber nicht zu viele Sachen herunter, das mag ich gar nicht so.^^

[brockel]

Ich habe gerade festgestellt, das ich mit meinem Programm sogar Bilder auf ganz wenige Pixel runtersetzen kann. Siehe meinen neuen Avatar . Ansonsten kann ich damit auch die Bilder in andere .. hmm wie heißt das also nicht mehr jpg datei sonder gif oder so, also umformatieren oder wie auch immer.
Ich finde es echt klasse. Die durchsichtigkeit des Wasserzeichens ist variabel , auch die Größe, obe es unten oder oben oder vertikal stehen soll. Die Schrift ist mit Schatten und verschiedenen farben möglich.
Bin nun doch ganz begeistert. Geht auch mit englisch, mußte nur etwas üben und mir extra Ordner anlegen damit ihc auch nur die Bilder ändere, die ich geändert haben wollte. Aber mir gefällts.

[Nightmage]

Ansonsten kann ich damit auch die Bilder in andere .. hmm wie heißt das also nicht mehr jpg datei sonder gif oder so, also umformatieren oder wie auch immer.

Dateiformat. 

Wobei JPEG mehr Farben hat als Gif (das kann nur 256). Verlustfrei von der Qualität wäre PNG. 

Spoiler for Hiden:

Kann ich aber in einem anderen Thema noch mal genauer drauf eingehen, glaube das habe ich im neuen Forum noch nicht so getan. 

[brockel]

Und diese PGN kann man überall verwenden? Ich meine., jpg oder wie auch immer Dateien kann ich ja auch nicht überall raufladen, die wollen dann gif oder so...

[Nightmage]

Das hat dann eher was mit der Dateigröße (byte, kb, mb, gb...) zu tun und weniger mit dem Dateiformat. Jpg ist eigentlich DAS Dateiformat für Bilder im Internet.

Der Nachteil: speichert man ein jpg öfter ab verliert das Bild an Qualität, weil es immer wieder komprimiert (und dabei Dateiinformationen verloren gehen) wird. Das ist bei PNG eben nicht der Fall und PNG kann (im Gegensatz zu gif) auch echte Transparenz. Problem: alte Browser unterstützen PNGs nicht.