Brotlose Kunst

Häufig ist die Rede von brotloser Kunst, bestes Beispiel (aus der Vergangenheit) ist wohl der Maler Vincent van Gogh, der zu Lebzeiten nur wenige seiner Werke verkaufen konnte.
Auch anderen Künstlern - auch heutzutage - geht es so... Der Beruf des Künstlers/Zeichners/Maler wird wohl nur selten alleinig ausgeübt, nebenbei haben die Menschen, die sich mit Kunst beschäftigen, noch einen anderen Beruf - eine sichere Einkommensquelle.

Könntet Ihr Euch vorstellen, nur als Künstler tätig zu sein?
Rechnet Ihr Euch insoweit Chancen aus oder meint Ihr eher, es ist und bleibt eine brotlose Kunst?
Und kennt Ihr Künstler, die ausschließlich von ihrer Kunst leben?

Also, ich könnte mir nicht vorstellen mal als Künstlerin zu arbeiten. Das ist für mich eher ein Glücksspiel, ob man damit dann Geld verdienen kann oder nicht. Und Lehramt in Kunst würde ich auch nicht unbedingt machen wollen Wenn ich anfange zu Studieren, dann muss ich mir auch sicher sein ,dass ich irgendwann finanziell unabhängig sein kann, wobei man sich ja nie sicher sein kann, am Anfang des Studiums, wie es in 5 Jahren auf dem Arbeitsmarkt aussieht.
Und Künstler, aber auch Designer spielen sozusagen Glücksspiel, wenn sie ihr Studium anfangen, es sei denn sie sind Genies und haben echt was drauf.

Seit ich in den unterschiedlichsten Foren bin und / oder mit Künstlern zusammenkomme, bin ich sogar erstaunt, wieviele Künstler sich ihren Lebensunterhalt ganz oder teilweise damit verdienen.

Auch habe ich in meinem Atelierkurs erfahren, dass es sehrwohl noch viele Portraitsaufträge für gute Maler gibt.Besonders beliebt scheinen die Portraits von Hunden oder Pferden zu sein.

Zitat von Bettina

Besonders beliebt scheinen die Portraits von Hunden oder Pferden zu sein.

Stimmt, sieht man ja auch viel im Internet...

Nicht Umsonst ist die Tiermittelindustrie recht Krisenfest..............nur so am Rande bemerkt.

Zitat von sternschnuppe

1. Könntet Ihr Euch vorstellen, nur als Künstler tätig zu sein?
2. Rechnet Ihr Euch insoweit Chancen aus oder meint Ihr eher, es ist und bleibt eine brotlose Kunst?
3. Und kennt Ihr Künstler, die ausschließlich von ihrer Kunst leben?

Ad1: ou ja, das würde mir große Freude bereiten
Ad2: och... eher brotlos
Ad3: Ja kenne da 2 in meiner Nähe

1 jein
2 da müßte ich sicher meine lebensweise preiswerter gestalten
3 Ja - aber alle unterrichten neben dem Bilderverkauf bzw haben eine eigene Kunstschule

ich würd irrsinnig gern nur von meinem Hobby leben... vorausgesetzt ich wäre so berühmt dass sich jeder um meine Bilder reißt, auch wenn es nur eine skizze wär. aber um so berühmt zu werden müssen die Bilder schon was drauf haben. ich glaub, davon kann ich nur träumen.
wenn ich aber ein erfolgsloser Künstler wär, dann würds mich interessieren, ob meine Bilder nach meinem Tod voll gut ankomme und ich in jedem Kunstbuch drinnenstehe. Der Van Gagh tut mir schon irgentwie leid, dass er nicht weiß wie berühmt er jetzt ist.

Ich bin ganz Ines Meinung, aber das habe ich Dir ja schom mal gesagt

Zitat

Der Beruf des Künstlers/Zeichners/Maler wird wohl nur selten alleinig ausgeübt, nebenbei haben die Menschen, die sich mit Kunst beschäftigen, noch einen anderen Beruf - eine sichere Einkommensquelle.

Eigentlich eine Schande - außer es sind schlechte Künstler.

Zitat

Könntet Ihr Euch vorstellen, nur als Künstler tätig zu sein?
Rechnet Ihr Euch insoweit Chancen aus oder meint Ihr eher, es ist und bleibt eine brotlose Kunst?
Und kennt Ihr Künstler, die ausschließlich von ihrer Kunst leben?

Mein Traumberuf wäre es Künstler zu sein und
damit genug Geld zu verdienen, um leben zu können.

Meine Chancen sin gleich 0.

Ich kenne keinen Künstler, der nur von seiner Kunst lebt.
Schriftsteller vielleicht

In der Modernen Kunst kenne ich mich sowieso nicht aus.

Da schließt sich doch die Frage an:
Muss man -um als Künstler (welcher Art auch immer) bekannt zu sein- studiert haben?

Zitat von sternschnuppe

Da schließt sich doch die Frage an:
Muss man -um als Künstler (welcher Art auch immer) bekannt zu sein- studiert haben?

nö... ich denk nicht... weil um bekannt zu werden, muss man mal Propaganda machen... da kannst noch so viel studiert haben.. wenn du dich nicht "zeigst" is es ziemlich egal ob mit oder ohne Studium

Obwohl: Vielleicht hat man als Student die Chance schon seine Werke ausstellen zu können

[keine-ahnung]

Zitat von sternschnuppe

Da schließt sich doch die Frage an:
Muss man -um als Künstler (welcher Art auch immer) bekannt zu sein- studiert haben?

nein studiert ganz bestimmt nicht -es gibt viele Autodidakten in diesem Bereich. Bekannt kann man ja erst mit der Kunst werden - meist doch nciht umgekehrt

Zitat

Muss man -um als Künstler (welcher Art auch immer) bekannt zu sein- studiert haben?

Nein.
Man muss nur das Wesentliche erkennen, dann kann man Kunst machen.

Was heißt eigentlich "brotlose Kunst"
Wenn ich mir überlege, viele Berufe es gibt, die unterbezahlt sind und nicht unbedingt eine Familie ernähren können, möchte ich doch lieber dann wenigstens etwas tun, was mich ausfüllt.

Da hast Du Recht, Bettina.

Den Unterschied sehe ich persönlich darin:
Als Künstler lebe ich von Aufträgen, d. h. ich habe kein festes, monatliches Einkommen - aber ich habe Spaß an dem Beruf.
Bin ich aber tätig in einem "richtigen" Beruf, d. h. wenn ich angestellt bin, dann bekomme ich jeden Monat einen festen Betrag überwiesen, mit dem ich auskommen muss.
Die zweite Variante empfinde ich als sicherer.