Rechtl. Lage beim zeichnen von Gebäuden?

Ja, das wäre interessant zu wissen. Und wie ist das dann mit Urban Sketching, da sind ja auch Häuser , U-Bahnen , Leute ect. drauf. Die kann man doch nicht alle fragen.

Zitat von Elwa

Mein Mann hat von einem unserer Söhne die Grundschulzeit filmisch dokumentiert, mit Einschulung, Schuljubiläum, Sportfest usw. Bei einem Fest in der Schule vor wenigen Jahren wurde dieser Film gezeigt. Er wurde mit großer Begeisterung angeschaut.

Das ist immer noch möglich Bei uns müssen die Eltern einmal im Schuljahr einwilligen, ob ihr Kind fotografiert und die Bilder auf der Homepage oder in der Schülerzeitung/Lokalzeitung verwendet werden dürfen. Bei über 200 Grundschülern haben 2 nicht eingewilligt. Diese Kinder nimmt man dann bei "Fotogefahr" raus und die bekommen dann halt auch keine Hauptrolle im Musical, aber für die Schule an sich ist das noch kein Problem geworden. Die jeweilgien Klassenlehrer müssen es halt auf dem Schirm haben und wenn so ein Kind bei einer Sportveranstaltung auf dem Siegertreppchen steht, muss man aufpassen, dass man daran denkt, es der Lokalzeitung bspw. weiterzutrommeln, wenn es eine Schulveranstaltung war. Was andere Zuschauer mit den geknipsten Bildern machen, gehört dann nicht in die Verantwortung der Schule.

Sigi schreibt da schon viel Wahres. Und all diese Dinge muss man beim realistischen Zeichnen auch beachten. Aber denkt mal so: Zeichner sind Künstler und Künstler interpretieren i.d.R., das heißt, sie geben das Gesehene auf ihre Art und Weise wider.

Beim Eiffelturm ist z.B. der Turm selbst auch nicht geschützt, aber seine Lichtinstallationen - also Eiffelturm bei Nacht. Mal ehrlich, wie gut schafft es ein Zeichner (sofern nicht Hyperrealist) das nachzubilden? Oder die Straßenzüge - da gabs eben Bedenken wegen Google Street View; die Besitzer müssen die Möglichkeit haben, dass ihre Häuser unkenntlich gemacht werden können (wegen z.B. Auskundschaften von Dieben). Ansprüche auf die Optik eines Hauses, hat wenn überhaupt der Architekt. Meistens tut der Besitzer aber durch Vorgartengestaltung oder dergleichen das Aussehen eines Hauses zusätzlich noch beeinflussen.

Wie gut muss die Zeichnung sein, dass ein Einbrecher damit was anfangen kann? Und weiß er dann überhaupt welches Haus extakt gezeichnet wurde?

Zitat von BlueThunder

Gerade mit der neuen datenschutzverordnung herrscht da gerade großes Chaos, auch bei den Fotografen, weil rein rechtlich darf man kein einziges Foto machen, auf dem Personen sind, die nicht schriftlich eingewilligt haben.

Und das stimmt immer noch nicht. Es geht nicht ums Foto machen, es geht ums Foto veröffentlichen.
Wenn man einzelne Personen nicht direkt erkennen kann, sie nicht im Fokus eines Bildes stehen, dann sind diese Beiwerk und dann darf auch so ein Foto veröffentlicht werden. Es rennt ja keiner rum mit seinem vollen Namen und Anschrift auf dem Shirt. Da gehts nicht um personenbezogene Daten, sondern ums Persönlichkeitsrecht (Recht am eigenen Bild).

Ist inetwa wie die Story, die mir meine Mutter mal erzählt hat, dass jemand in einer Einfamilienhaussiedlung die Häuser fotografiert hat und beim Zurückfotografieren Alarm geschlagen hat. Klar darf ich die Type fotografieren. Wer will mir das verbieten? Der steht ja auf der Straße. Ich darf nur nicht selbst auf der Straße stehen und durch die Fenster rein fotografieren (höchst persönlicher Lebensbereich). Und wer auf einer Party / größeren Veranstaltung ist, insbesondere mit Erinnerungscharakter, muss damit rechnen, dass dort fotografiert wird und dass man mit auf solchen Fotos sein wird. Solche Fotos landen in privaten Sammlungen - nur darf der Fotograf diese nicht auf Facebook stellen (veröffentlichen).

Noch mal: es geht immer nur ums Veröffentlichen, nie ums Anfertigen (mit Ausnahme des höchst persönlichen Lebensbereichs - und offenkundigen Straftaten).

--------------- 18. Mai 2018, 22:22 ---------------
Der Fairness halber muss man aber erwähnen, dass man abwarten muss was die neue EU Datenschutzverordnung an rechtlichem Chaos mit sich bringen wird. Das wird in erster Linie kommerzielle Bereiche treffen, keine privaten.

Alphawölfin, du sitzt ja zudem noch in der Schweiz. Meines Wissens nach sind dort die Urhebergesetze besonders lax ausgelegt. Außerdem gehört Ihr ja nicht zur EU weshalb Euch die neue Datenschutzverordnung wohl nicht betrifft.

Das Fiese ist ja, dass in jedem Land andere Gesetze gelten und grade, wenn man international agiert, wirds komplizierter.

Zitat von Alphawoelfin

Muss darum mein Selbsthilfe Forum zwangsweise auch anpassen
Keine ahnung wie ..
Ihr habt ja schon eine ssl lizenz

Das musst du bei deinem Webhoster beantragen bzw. im internen Bereich mal schauen ob du das aktivieren kannst.

Zitat von BlueThunder

Also dürfen mich wildfremde Leute auf der Straße fotografieren auch wenn ich das nicht möchte? Das kann ich kaum glauben... das ist doch mein Persönlichkeitsrecht? Das wäre ja krass.

Dürfen sie. Aber nicht immer so wie sie wollen und da wo sie wollen. Unter den Rock darf man nicht, am FKK Strand natürlich auch nicht. Das Persönlichkeitsrecht greift erst ab Veröffentlichung der Fotos. Und da ist dann jeder selbst in der Verantwortung keine Bilder von Fremden z.B. auf Facebook zu stellen. Aber wir wissen, dass sich z.B. eine Zeitung mit den 4 großen Buchstaben um solche Dinge beispielsweise nicht schert - denn selbst Presseleute müssen das Persönlichkeitsrecht beachten. Das darf man nur dann "ignorieren", wenn es sich um Personen öffentlichen Interesses (Promis) handelt und nur dann im Rahmen einer aktuellen Berichterstattung. Wirklich andere Rechte haben Presseleute auch nicht, auch die müssen sich an Gesetze halten. Zudem haben sie sich selbst den Pressekodex als Verhaltenskodex auferlegt (den die erwähnte Zeitung auch gerne mal ignoriert).

Naja, Datenerhebung (Foto machen) und Daten nutzen (veröffentlichen) sind noch mal 2 Paar Schuhe. Problem ist, wenn wie aktuell 2 Gesetze aufeinander prallen, die sich ggf. gegenseitig blockieren ( KUG und BDSG).

Zitat von artflo

Ich glaube, dass das veröffentlichen von Fotos mit Personen nur dann ohne Probleme möglich ist, wenn die Personen als Beiwerk dargestellt sind. Der Fokus quasi nicht auf die Personen liegt, sondern z.B. einem Baum der da steht und zufällig irgendwo im Hintergrund ein paar Personen sind. Die Frage bleibt aber im Streitfall wohl auch, wann sind die Personen ein Beiwerk.... Aus diesem Grund versuche ich es absolut zu vermeiden, Bilder mit Personen zu veröffentlichen...

So stehts jedenfalls im Gesetz. Die Personen sollten dann auch nicht unbedingt erkennbar sein (um auf Nummer sicher zu gehen).