Scanner und Bedienung

Zitat von Monty

Eine pdf-Datei ist nur eine Art Container für verschiedenste Inhalte und verschlechtert die Qualität eines Bildes in den meisten Fällen (wenn man nicht gerade Adobe Acrobat oder ähnliches zur Hand hat).

PDF ist eine Möglichkeit der "Daten-Komprimierung" und wird von vielen
Druckereien, Verlagen und sonstigen Weiterverabeitern gerne angenommen.
Ein PDF ist auch in der Lage Schriften einzubinden. Aber eine Qualitätsver-
schlechterung beim Speichern ist mir neu - das kenne ich nur von JEPG's.
Ein gutes PDF-Programm bietet jede Menge Qualitäts-Möglichkeiten im
Srich (s/w)- oder Vierfarb-Modus.

Ernst

Zitat von Georg

Was bitte ist "CSP"?, @Gen0s?

Gehe davon aus, dass es sich um Adobe Photoshop in der CS-Version handelt!?
Wie schon geschrieben wäre das ein Superprogramm - jedoch zum Superpreis!

Aber nochmal, entscheidend ist die digitalisierte Version des Bildes. Je mehr
Information drinnen steckt, umso bessere Ergebnisse in der "Nach-)Bearbeitung.
Unter Information verstehe ich die Auflösung in Pixel pro cm/inch. Viele schrecken
vor der Datenmenge zurück die ist aber eben zwingend notwendig um aus dem
vorliegenden Motiv etwas vernünftiges zu machen.
Bestimmte automatische Einstellungen sollte man am besten beim Scanner und
Kamera abschalten und die notwendigen "Korrekturen" alle händisch am guten
Monitor erledigen.
Was an Informationen bereits im Vorfeld aus dem Bild genommen wurde, kann
durch nichts mehr ersetzt oder aufgefüllt werden.

RAW-Daten haben am meisten Information in sich. Gute Kameras haben diese
Einstellmöglichkeit. Nicht mehrere Millionen Pixel sind entscheidend, sondern eben
diese RAW-Daten, die auch aus einer weniger auflösenden Kamera stammen können.
Meine erste Kamera war eine Fuji mit nur 3 Millionen Pixel Auflösung, aber die Bilder
die man damit im RAW-Format erstellen konne waren super zu verarbeiten.

Erst bei der Endlagerung kann ich alles in ein JEPG umwandeln und nicht vorher,
weil das JEPG bei jedem Speichervorgang komprimiert, bis am Ende nur noch
ausgedünnte Soße zu sehen ist.

Bei einer optimalen Bildbearbeitung solte man alles im Vierfarb- und nicht im RGB-
Modus vornehmen. Nur bei den vier Farben kann man quasi bild-sauber arbeiten.
Aber auch das kostet Speicherplatz.

Ernst

Zitat von ErnstG

PDF ist eine Möglichkeit der "Daten-Komprimierung" und wird von vielenDruckereien, Verlagen und sonstigen Weiterverabeitern gerne angenommen.
Ein PDF ist auch in der Lage Schriften einzubinden. Aber eine Qualitätsver-
schlechterung beim Speichern ist mir neu - das kenne ich nur von JEPG's.
Ein gutes PDF-Programm bietet jede Menge Qualitäts-Möglichkeiten im
Srich (s/w)- oder Vierfarb-Modus.

Ernst

Alles anzeigen

Lieber Ernst, PDF ist mir durchaus bekannt – ich bin beruflich als Grafikdesigner u.a. im Printbereich tätig.

Leider gibt es aber so einiges an PDF-Software, die von vornherein nicht nur die Auflösung, sondern vereinzelt auch die Farbtiefe von Bilddateien herunterskaliert und diesbezüglich teilweise nicht veränderbar ist, sodass am Ende das Bild ähnich schlimm aussieht wie bei einem stark komprimierten jpg.
Bei etwas professionellerer PDF-Software bis hin zur Engine von Adobe (Distiller) sieht das natürlich etwas anders aus.
Ich hatte mich da wahrscheinlich unvollständig ausgedrückt.

Ich habe Dich schon richtig verstanden! Habe selbst Jahrzehnte in dieser Branche verbracht.
Das Problem ist, dass man als Hobby-Künstler versucht an allen Ecken und Enden zu sparen.
Richtig und verständlich, es gibt ja auf dem Markt einen Wust z. B. an Programmen für und zur
Bildbearbeitung. Mit den meisten kann man keinen Blumentopf gewinnen und wenn sie zehnmal
kostenlos zu haben sind.
Entscheidend ist auch das Verstehen und die Handhabung der einzelnen Hard- und Software-
Elemente untereinander. Viel zu viel wird einfach der "Automatik" überlassen - sie wird es schon
richten - glaubt man zumindest als Laie.
Man geht ja auch nicht mit Flipflops ins Gebirge, sondern mit ordentlichem Schuhwerk - und genau
dieses passende Schuhwerk ist eben etwas teurer als die Gummischlappen und hat auch seine
Berechtigung. Gut, wenn ich keinen gesteigerten Wert auf Qualität lege, kann ich alles verwenden,
mit was der Markt überschwemmt wird. Darf mich aber nicht wundern, wenn damit das End-Produkt
nicht im entferntesten den Erwartungen entspricht.

Ernst

Bei mir zuhause fangt der Scanner lamgsam an sich zu verabschieden. Also muss ein "neuer" her. Jetzt die Frage an euch, was nutzt ihr für einen Scamner und wie ist der im Alltag?

Wer ein Handy nutzt kann auch schreiben welches!

Ich hatte vor Ewigkeiten mal einen Scanner, den ich bei einem Gewinnspiel gewonnen hatte, irgendein Canon, anfangs habe ich ihn häufig benutzt, dann immer seltener und nachdem es absolut keine Treiber mehr für aktuellere Betriebssysteme gab, haben wir ihn beim letzten Sperrmüll endlich entsorgt und festgestellt, wir kommen auch ohne gut zurecht.

Jetzt nutze ich nur noch das Handy, ein Samsung Galaxy S20 FE.

Danke dir KreaPuffin Ist mit nem guten Handy ja auch in Ordnung. So gefühlt 200-400dpi schwarz weiss schafft ein Handy auch. Kleingedrucktes kann man ja jeweils ne halbe Seite scannen dann wirds noch hochauflösender.

Epson v33. Eigentlich ein super Gerät. Neues USB Kabel drangesteckt ob das reicht keine Ahnung. Die Scans waren auch bei schwierigen Vorlagen oft brauchbar.

Hallo und guten Morgen Forum,

ich nutze einen Epson Perfektion V800.

Wie immer kommt es darauf an, was man damit machen will und welche Qualität der Scan haben soll.

Bei mir die Prämisse, Mittelformat Negative und Dias in halbwegs professioneller Qualität.

Kleinbild ist bei mir sehr selten, da gebe ich mich mit der geringeren Qualität zufrieden, z.B. bei reinen Erinnerungsfotos, oder lasse scannen.

Als Vorlagenscanner ist der Epson über jeden Zweifel erhaben, Mittelformat Negative Druck Qualität bis DIN A3,

DIN A2 für Ausstellungen hab ich scannen lassen.

Die letzte Ausstellung ist aber 10 Jahre her.

Für den Heimgebrauch und für Aufsichtsvorlagen denke ich, reichen alle Flachbettscanner.

Kritisch wird's bei Negativen.

Herzliche Grüße und noch einen feinen Sonntag

Euer

Woifi

Ich nutze canon und bin zufrieden für meine Belange reicht er und kann mit WLAN verbunden werden. Ist ein Scanner Kopierer Drucker in einem gerät

Ich habe ein Kombigerät Drucken-Scannen-Kopieren, einen alten Brother DCP 165 C, ich glaube von 2013, funktioniert noch gut und reicht für meine Bedürfnisse. Meistens scanne ich Outlines oder falls nötig irgendwelche Briefe, beim Farbscannen schluckt er manchmal welche z.B. mit lila hat er Probleme. Aber da ich meine Bilder meistens fotografiere stört mich das bis jetzt nicht so sehr.

Also ich habe noch einen alten Dinosaurier Samsung 4200, der schon damals zu den Auslaufmodellen gehört hat als ich mein berufsbegleitendes Studium 2009 begonnen habe.

Ich fotografiere auch meine Bilder mit dem alten Handy meiner Tochter ab, in dem eine super Kamera eingebaut ist und wunderbar die Farben wiedergeben kann.

Also kann ich Dir leider keine Empfehlungen geben.

Kommt darauf an, was Du scannen möchtest. Sind es nur einfache Seiten, funktioniert vermutlich jeder Flachbettscanner, egal ob als einzelnes Gerät oder als MFC.

Für Dias, Negative etc. gibts dann schon wieder andere Anforderungen.

Zitat

Für Dias, Negative etc. gibts dann schon wieder andere Anforderungen.

so ist es, das kann dann auch richtig ins Geld gehen. Dias und Negative kann man auch abfotografieren, da gab es zumindest auch Vorrichtungen dafür, gute Ergebnisse allerdings erfordern schon einigen Aufwand, nicht nur passende Gerätschaft, auch das Licht und dessen Farbe , das Farbmanagement und so weiter müssen stimmen.