Meinungsaustausch: digitale Kunst = echte Kunst?

Zitat von UlliArt

Vor allem, wenn der Rechner kaputt geht, die Festplatte im A... ist, man das Speichern vergessen hat usw.

und man braucht trotzdem Papier, teure Drucker für Großformate.

Und was meine persönliche Meinung ist: digital erstellte Bilder kann ich nicht ernst nehmen.

Last but not least ist es viiiiel cooler, einen richtigen Stift in der Hand zu halten und auf richtiges Papier oder anderen Untergrund zu malen. Nicht zu vergessen das Gefühl, wenn man sich mit seinen Materialien umgibt und sich daran ergötzt.

Wenn der Rechner ausgeschaltet ist, wird's trist.

Wir (digitale Künstler) sind dieser Respektlosigkeit ziemlich gewöhnt.

Zitat von UlliArt

Vor allem, wenn der Rechner kaputt geht, die Festplatte im A... ist, man das Speichern vergessen hat usw.

und man braucht trotzdem Papier, teure Drucker für Großformate.

Und was meine persönliche Meinung ist: digital erstellte Bilder kann ich nicht ernst nehmen.

Last but not least ist es viiiiel cooler, einen richtigen Stift in der Hand zu halten und auf richtiges Papier oder anderen Untergrund zu malen. Nicht zu vergessen das Gefühl, wenn man sich mit seinen Materialien umgibt und sich daran ergötzt.

Wenn der Rechner ausgeschaltet ist, wird's trist.

Ich denke, das ist Deine Meinung, auch Deine Vergessen zu speichern, jeder macht wie er möchte und auch das sollte respektiert sein

Zitat von DeGrafo

Wir (digitale Künstler) sind dieser Respektlosigkeit ziemlich gewöhnt.

Es tut mir (als traditioneller Künstler) sehr leid, dass ihr digitalen Künstler euch mit solchen unangemessenen abwertenden Urteilen rumschlagen müsst.

Die Vielfalt macht das Leben bunt. Es gibt bei allem Vor- und Nachteile, die jeder unterschiedlich gewichtet.

Ich persönlich würde nicht digital arbeiten wollen. Dafür gibt es finanzielle, körperliche, persönliche und andere Gründe. Es spricht mich auch nicht in dem Maß an wie traditionelles Kitzeln und Malen, aber dennoch finde ich es faszinierend was in dem Bereich mit viel Übung und Erfahrung möglich ist. Ich betrachte traditionelle und digitale Bilder gleich gerne. (Und lerne für mich aus der Betrachtung digitaler Kunst auch für den Umgang mit meinen traditionellen Medien eine Menge -zumindest bilde ich mir das ein. )

Und ganz nebenbei ist mein Atelier auch sehr trist. Alle Materialien an denen ich mich ergötze, sind im Schrank und die Türen sind in der Regel zu. Da sieht man genauso wenig, bis ich loslegen will und "den Schrank hochfahre".

UlliArt

Zitat von UlliArt

Und was meine persönliche Meinung ist: digital erstellte Bilder kann ich nicht ernst nehmen.

Was ja nur aussagt, dass Du Dich damit noch nicht näher beschäftigt hast

Zitat

Auch wenn das Resultat schön aussieht, hat es was von "Beschiss", es gibt kein Original (was du deinen Kindern vermachst oder verschenken kannst zum Beispiel).

Das ist nicht korrekt. Ich habe erst letztens eine digital erstellte Arbeit gesehen, die auf hochwertigem Aquarellpapier gedruckt wurde. Hätte ich nicht gewusst, dass es eine digitale Arbeit war, hätte ich es selbstverständlich als sehr gutes Aquarell gesehen.

Warum man dann digital malt? Weil man es kann und nur eine von vielen Kunstrichtungen ist.

Zitat

Ok, das ist eine eigene Kunstform, vielleicht saß ich zu viel an Computern in den letzten Jahren und finde das weniger entspannend, auch noch beim Zeichnen auf einen Bildschirm zu ...

Aber dann kannst DU nicht unterscheiden, zwischen Kunst und Arbeit am Computer, was dann aber nicht dazuführen sollte, dass Du die Kunst „nicht ernst nehmen“ kannst.

Zitat von UlliArt

Auch wenn das Resultat schön aussieht, hat es was von "Beschiss", es gibt kein Original (was du deinen Kindern vermachst oder verschenken kannst zum Beispiel).

Ich kenne das Wort Beschiss nicht, google sagt, "Beschiss ist Betrug.

Was ist Betrug, wenn man digital zeichnet?

Ich kann von jede digitale Bild ein ausdruck machen lassen. Da nicht alles ausgedruckt, ist Copyshop viel günstiger als selbst drucken. Zeichnungen verlieren auch über Jahre Intensität an Farbe, können verwischen bei Kohle etc, gibt viel dafür oder dagegen

Bei vielen Bildern erkennt niemand den Unterschied, wenn sie in Werbeprospekten usw, gezeigt werden. Für mich kein Beschiss,

eine sehr von nur einer Seite Betrachtung

was ich bisher so erfahren habe, da ist digitales Zeichnen ziemlich aufwändig und braucht eine Zeit bis man es kann. Ich bewundere Menschen, die das können, für mich käme es nicht in Frage. Aber auch das ist Kunst und kein "Beschiss".

Wer toll Steine bemalt, möchte auch respektvoll behandelt werden. Ich muss es ja nicht schön finden. Das ist eben Kunst, worunter jeder etwas anderes versteht.

UlliArt

Zitat von UlliArt

Dann ist das deine Meinung und mir ist das dann schnurz. Warum sollte ich mich verletzt oder beleidigt fühlen, wenn dir nicht gefällt, was ich mache oder du eine andere Meinung hast?

Du solltest aber berücksichtigen, dass andere Menschen anders empfinden. Und die Aussage „digitale Kunst (was in einer Diskussion bedeutet „Deine Kunst“) kann ich nicht ernst nehmen“, kann durchaus betroffen machen.

Zitat

Genauso habe ich meine Meinung zur Digitalkunst kundgetan. Ich habe selbst schon derlei ausprobiert mit einem der ersten "Zeichenbretter" oder mit dem Touchpad und Finger etc. Ich finde es schwierig, man muss sich einarbeiten und ich habe natürlich Respekt vor der vielen Arbeit. Aber mich befriedigt das Resultat überhaupt nicht, wie ich oben geschrieben habe. Das hat mit dem Künstler selber nicht das Geringste zu tun.

Es ist ein großer Unterschied ob man äussert dass man Respekt hat, dass jemand so viel Zeit investiert und sich in die Materie einliest und herausarbeitet und man diese Kunstform an sich trotzdem nicht mag oder ob man keinen Respekt vor der digitalen Kunst hat

Zitat

Ich weiß ja nicht, inwiefern bei der Digitalkunst Vorlagen verwendet/ eingescannt werden können/dürfen , dort kannste auch nicht mehr wissen, wieviel der Künstler wirklich Eigenes eingebracht hat.

Ist wie in der Musik, da gibt es auch Kompositionssoftware, mit der man sich alles zusammen basteln kann, ist das dann noch Kunst? Eine Gratwanderung!

Kleines Experiment…

Welche Arbeit wurde analog und welche digital erstellt? Also digital gezeichnet/gemalt, nicht mit einem Programm umgewandelt

Und ja… ich kann live und vom Foto zeichnen, genauso wie realistisch und abstrahiert

Ich tippe auf das erste für digital Himmelblau

Eileen

Ich warte mal bis heute abend. Vielleicht gibt es noch ein paar andere Antworten….

Zuerstmal: alle sind richtig toll. Ich tippe auch auf das erst Bild für digital, es ist super gemacht und hat bestimmt viele Ebenen.

In diesem Fall habe ich die digitale Arbeit genauso aufgebaut wie eine analoge. Natürlich ist das nicht „die klassische digitale“ Kunst, aber eben auch auf diese Art und Weise anwendbar.

Ich schätze, das Dritte ist analog entstanden, der Rest digital.

Aber alle 4 Bilder sind klasse, egal wie sie gemalt wurden.

Oha, ein kleines Ratespiel.

Meine Vermutung wäre, dass das erste und das letzte digital erstellt wurden.

Interessant anzuschauen sind sie alle. Und bei der Betrachtung kann man bei allen gleichermaßen Können und Stil erkennen und für sich was daraus lernen.

.... So ganz erschließt sich mir der Zusammenhang "Anteil selbst eingebrachte Leistung" definiert "Kunst" allerdings nicht.

Dann müsste man in der klassischen undigitalen Richtung ja auch entsprechende gedankliche Einschränkungen anmerken.... Ist etwas mehr Kunst wenn keine Vorlage zur Darstellungshilfe verwendet wurde, also ist etwas, das "aus dem Kopf" entstanden ist und wegen mangelnder Kenntnis zum Objekt nicht so aussieht wie man eigentlich wollte dann mehr Kunst als etwas, dass durch die Verwendung von Referenzen so aussieht wie die Idee hinter dem Bild ursprünglich war? Ist ein Bild mit "abgepausten Umrisslinien" weniger Kunst als eins, das mittels Gittermethode und noch viel weniger Kunst als eines, das frei Hand übertragen wurde? Ist eine hammergeil aussehende Collage (in dem Fall nur Ausschneiden und zusammenkleben) mit großartiger Idee dahinter weniger Kunst als ein "langweiliges Bild von einem Stein", welches ich von der Natur "abgemalt" habe weil ich noch so viel graue Farbe auf meiner Palette übrig hatte?

Diese Art der gedanklichen Herangehensweise und Einteilung in "mehr oder weniger Kunst" empfinde ich persönlich schon als Einschränkung und auch Abwertung der Kreativen Leistung anderer. Etwas schön oder nicht schön, ansprechend oder abstoßend zu finden ist okay, persönliche Empfindung. Aber den "Kunstanteil" einer Arbeit darüber zu definieren halte ich für problematisch.

Ich persönlich hatte "Kunst" für mich immer so definiert, dass bei Kunst besonders die Idee dahinter wichtig ist und die Tatsache, dass es den Betrachter in irgendeiner Form reizt (unabhängig von der Art der Entstehung/ der verwendeten Materialien/der Technik/...) unabhängig von meinem eigenen Bezug zur Materie.

Mir gefallen alle 4 Portraits und ich bin auf die Auflösung gespannt.