Danke @SnowflakeAlice
mir ist auch aufgefallen dass das erstere mehr gefällt weil die weißen Stellen da kleiner und geformter sind.
Jetzt habe ich eine Welle mit Buntstiften geübt (wie immer Albrecht Dürer Aquarell von Faber Castell). Natürlich sieht man dass das mit Buntstiften gemacht ist und nicht mit Aquarell, auch eine Überlegung das doch mal mit flüssigen Farben zu probieren. Auf dem Foto sieht es besser aus als in echt, komischerweise kriegt mein Handy es gerade nichts so scharf hin. Ich plane rechts der Rose eben so ne Welle in der Art und links der Rose ruhiges Gewässer. Vielleicht sollte ich es doch mit Prismacolor probieren. Auf youtube gibt es da so ein schönes Tutorial mit Prismacolor für so ne Art Welle.
Die weißen Stellen habe ich mit Edding nochmal drüber teilweise gemacht/bearbeitet und die runden Formungen in der Wolke links mit Aquarellfarbe. Letztere eignet sich leider nicht zum drübermalen da entweder zu dick oder zu unsichtbar. Die weißen Stellen hätten natürlich dünner, detallierter und welliger/feiner sein müssen damit es ausseiht wie Wasser. Mit Edding nicht so leicht. Kennt jemand eine gute weiße Farbe zum Wellenmalen??? Die mit einem dünnen Pinsel gemacht werden könnte? Acryl?
Der Realitätsfaktor ist natürlich besser geworden bei mir jetzt. Bei der nächsten Übung muss ich die weißen Linien besser machen und die weißen Wellenwolken mit Grau schattieren dann wird es mehr 3d....
Passt es jetzt besser zum Bild? Ist die Welle realistisch genug verglichen mit dem Realitätsfaktor der Seerose? Oder soll ich wirklich lieber Flüssigfarbe wie Acryl oder Aquarell probieren, weil man zu deutlich merkt dass es Buntstifte sind mit denen die Welle gemacht ist, und daher sieht das zu doof aus neben der gut gelungenen Rose?