Skizzen/Bilder von Frank der Kritik freigegeben

Also was mich am meisten stört ist dass die Iris so hell ist .. Irgendwie sehen die Augen jetzt so unnatürlich aus.
Ansonsten ist das gut gelungen, fürs erste portrait und ich würd dir noch empfehlen dir nen 6B Bleistift oder so zuzulegen, dann kannst du schön dunkler werden.

Also ich finde das Portrait erst einmal für einen Anfänger richtig klasse.
Beim lesen der Kritiken ist mir aufgefallen auf was man alles achten muss.
Das ist ja Wahnsinn, da muss man erst mal lernen richtig zu sehen.

LG. Magy

Hallo Frank!

Das Portrait ist toll geworden! Das Gesicht wirkt sehr lebendig und die Augen leuchten richtig.

Kann auch was Konstrukives beisteuern: Dass du die Bilder im Huntergrund so detailliert gezeichnet hast, schadet dem ganzen Bild mehr als dass es nützt, denke ich. Das Auge des Betrachters wird dadurch von der Dame weggelenkt und das Bild wird weniger stimmig.
Das ist ja grad das Tolle am Zeichnen: Du bist der Realität nicht ganz so verpflichtet wie die Fotografie. Außerdem spart es Arbeit, denn den Hintergrund so ausarbeiten...na hawedere!

Keep up the good work! LG

Wow, ganz toll! Also am "Anfang" konnte ich nicht so zeichnen! Das Portrait gefällt mir sehr gut. Ich stimme Stouff zu, was den Hintergrund angeht. Ansonsten und ich freue mich auf mehr!

Ich schließ mich hier stouff an. Insgesamt ein tolles Bild, aber der Hintergrund lenkt extrem ab. Der hat so ziemlich den selben Grauwert wie die Haut, und das Auge weiß nicht, worauf es sich konzentrieren soll. Ich hab die Erfahrung gemacht, dass die meisten Leute sich bei Bleistiftbilder nicht trauen, starke Akzente zu setzen. Dadurch fehlt den Bildern immer die Tiefe. Besonders stark sieht man das beim Arm. Im Original ist da ein ganz starker Wechsel zwischen Licht und Schatten, aber bei die hat das alles eine Helligkeit. Lass lieber die hellsten Stellen der Haut weiß, und mach die Schatten dunkler. Dann wirkt das gesamte Bild gleich viel lebendiger.

Das sieht doch sehr schön aus. Läuft der Tropfen eine Wand runter?
Mit dem Stift kann ich dir leider nicht helfen, aber dafür haben wir ja Experten hier.

Ne, darauf komme ich wegen der Schatten unter dem Tropfen. Das Video kann ich mir leider gerade nicht ansehen (beschissene Internetverbindung ).

Zitat von Frank Ziemann

Im Laden hat man mir gesagt das der Polychromos von Faber Castel ein Pastelstift ist. Bei dir hört es sich so an als ob deas nicht der fall ist, haben die mich etwa belogen?

Sieht leider ganz danach aus.

Also deine Bilder werden imdmer besser. Der Schädel hat mir nicht so gut gefallen. Ich fand die Schattierung ausbaufähig. Ich mags, wenn die ineinander übergehen und bei dem Schädel fand ich sie teilweise ziemlich abgehackt. Von den Proportionen fand ichs aber gut. Ich bin ehrlichgesagt auch kein großer Schädelfreund. Deshalb schränkt das Motiv allein schon ein wenig meine Obejektivität ein.

Das Bild von der Frau finde ich ganz gelungen. Mir ist das linke Auge etwas zu groß (vom Motiv aus gesehen) und das Kinn zu spitz. Und eines gefällt mir daran gar nicht. Das Bild im Hintergrund. Direkt hinter der Frau. Ich weiß nicht so recht wieso aber ich finde es passt so, wie du es gezeichnet hast nicht rein. Ich hätte es entweder detailreicher gezeichnet, so richtig skizzenhaft (also einfach so ein paar schnelle Linien) oder ganz weggelassen.

Den Wassertropfen finde ich richtig gut. Die Schattierung ist nicht abgehackt und geht ineinander über. Allein an der Stelle mit dem Lichtreflex finde ich, dass du da etwas sanfter in die verschiedenen Töne übergehen kannst. Den Lichtpunkt unten rechts kannst du ruhig noch etwas länger ziehen. Schau mal in dem Video was ich meine. Da ist der an der unteren Kante des Tropfens viel breiter. Ich finde das gibt dem ganzen mehr Leben.
Man kann erkennen, dass das Objekt rund ist. Und das finde ich immer schon mal gut. So etwas richtig darzustellen finde ich für mich als Anfänger ziemlich schwierig. Du hast das ganz gut gelöst finde ich.

Zum Thema Graphit verteilen. Ich benutze da gar keinen Pinsel. Ich nehme einen relativ weichen Bleistift (2B/3B) und schraffiere damit ganz leicht die stelle, die ich Schattieren möchte. Dann nehme ich ein Taschentuch bei größeren Flächen oder einen Wischstif für Details und verreibe das ganze mit relativ viel Druck. Dann habe ich erstmal eine Gleichmäßig schattierte Fläche. Dann mache ich mich an die dunkleren Stellen nach dem gleichen Prinzip.

Deine Bilder finde ich sehr gelungen - insbesondere gemessen an der Tatsache, dass du quasi blutiger Anfänger bist. Diverse Punkte zum Hintergrund usw. wurden alle schon genannt.
Zum Verwischen bzw zum Thema Übergänge: leg dir einen Knetgummi und Estompen zu. Mit weichen Bleistiften lassen sich gerade größere Flächen sehr viel angenehmer tönen, und mit dem Knetgummi stressfrei wieder etwas aufhellen. Mit Estompen kann man sehr gut detailliertere feine Übergänge schattieren, das müsste besser gehen, als mit einem Taschentuch. Auch kann man die schräge Seite für etwas größere Flächen benutzen, ein großer Vorteil zu Wattestäbchen.
Ich hoffe, ich konnte dir ein Bisschen weiterhelfen

Meiner Erfahrung nach werden die Dinger immer Besser, je älter sie sind. Wenn die Spitze noch sehr hart ist, ist es relativ schwierig, damit wirklich weiche Übergänge hinzukriegen. Da muss man mit sehr wenig Druck arbeiten. Mit der Zeit werden die aber weicher, dann geht auch das Schattieren leichter von der Hand.
Ich benutze Estompen auch weniger für die Schatten, als dafür, Flächen zu "homogenisieren". Ich zeichne einfach z.B. flächige Schatten etwas heller als sie sein sollen, und gehe dann damit drüber. ansonsten kann man damit unheimlich gut helle Schattenpartien anlegen, wenn man mit dem vorher zum Verwischen verwendeten Teil selbst zeichnet.
Probieren geht hier auf alle Fälle aber über Studieren

Ach, die Pastellstifte von FC heißen auch Polychromos? Sorry, das wusste ich nicht.